Определение от 14 марта 2019 г. по делу № А83-17249/2017

79060_1234083

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-5147


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пансионат Горняк» о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-17249/2017 в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пансионат Горняк» подало в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2019 и одновременно ходатайствует о приостановлении производства по указанному делу до вынесения определения Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе.

Данное ходатайство судом расценивается как ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Из резолютивной части постановления суда округа следует, что суд отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Таким образом, обжалуемое постановление суда округа не

подразумевает какого-либо исполнения со стороны лиц, участвующих в деле, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.

Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность и право суда приостановить производство по делу.

В рассматриваемом случае основания для применения названных норм права и приостановления Верховным Судом Российской Федерации производства в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Пансионат Горняк» в приостановлении производства по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-17249/2017 до окончания производства в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации