СудАкт в соцсетях

Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-45251/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов

79023_1187310

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-19896

г. Москва 6 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Расчетная небанковская кредитная организация «РИБ» (ответчик, г. Москва, далее – организация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу № А40-45251/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Мани-Клик» к организации о взыскании 60 258 рублей 32 копеек неосновательного обогащения, 272 403 рублей 50 копеек неполученных доходов, 3 327 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании к перемещению из картотеки не оплаченных в срок расчетных документов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии», граждан ФИО1 и ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018, иск удовлетворен в отношении требований о взыскании денежных сумм.

Арбитражный суд Московского округа от 13.08.2018 решение от 07.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе организация просит о пересмотре указанных судебных актов, оспаривая достаточность доказательств упущенной выгоды.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Вопросы доказывания и доказательств относятся к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам первой инстанции, и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Наличие условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков, установлено судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Расчетная небанковская кредитная организация «РИБ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова