Определение от 14 июня 2022 г. по делу № А27-27938/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-9730


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июня 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2022 по делу № А27-27938/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» (далее - заявитель, общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области (ранее – Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово, далее – налоговый орган, инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.09.2017 № 102,

установил:

принятым по результатам нового повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2021, заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в


части доначисления 512 798 рублей 25 копеек штрафа по налогу на прибыль.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2022, удовлетворено ходатайство инспекции об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 20.12.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты об отмене обеспечительных мер и отказать в удовлетворении ходатайства налогового органа.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая заявление налогового органа, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», пришли к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, принятых судом до рассмотрения спора по существу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно момента прекращения действия обеспечительных мер, основаны на неверном применении положений законодательства к рассматриваемой ситуации

(при неоднократной отмене судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение и поступлении от стороны спора соответствующего ходатайства),


являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и мотивированно отклонены.

Приведенные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова