Определение от 8 апреля 2021 г. по делу № А56-26953/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС21-6963


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 апреля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Группа Компаний «Роллман» (Санкт – Петербург, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо – Западного округа от 10.03.2021 по делу № А56-26953/2020 Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению гражданина ФИО1 (Москва, далее – истец, ФИО1) к публичному акционерному обществу «Группа Компаний «Роллман» (далее – ответчик, общество «ГК «Роллман»),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Торговая компания «Апрель» (Санкт – Петербург, далее – общество «ТК «Апрель») и общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Вектор» (Санкт – Петербург, далее – общество «Инвестиционная компания «Вектор»),

об обязании ответчика выкупить у ФИО1 10 030 обыкновенных именных бездокументарных акций общества «ГК «Роллман», государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257D, номинальной стоимостью 100 рублей за штуку, по цене и на условиях заключенных договоров купли-продажи акций:


– от 23.03.2016 № 279-цб/п на 640 акций – 158 рублей за 1 акцию + 22% годовых за каждый день фактического владения (пункт 1.1 договора),

– от 04.04.2016 № 303-цб/п на 2510 акций – 159 рублей за 1 акцию + 22% годовых за каждый день фактического владения (пункт 1.1 договора),

– от 11.07.2016 № 349-цб/п на 1240 акций – 153 рубля за 1 акцию + 22% годовых за каждый день фактического владения (пункт 1.1 договора),

– от 17.08.2016 № 362-цб-п на 700 акций – 145 рублей за 1 акцию + 22% годовых за каждый день фактического владения (пункт 1.1 договора),

– от 04.10.2016 № 378-цб-п на 1560 акций – 128 рублей за 1 акцию + 22% годовых за каждый день фактического владения (пункт 1.1 договора),

– от 23.11.2016 № 401-цб-п на 1370 акций – 145 рублей за 1 акцию + 22% годовых за каждый день фактического владения (пункт 1.1 договора),

– от 27.03.2017 № 488-цб-п на 2010 акций - 107 рублей за 1 акцию + 19% годовых за каждый день фактического владения (пункт 1.1 договора),

о взыскании с общества «ГК «Роллман» в пользу ФИО1 денежных средств по обратному выкупу акций с учетом накопленного дохода в сумме 2 296 836 рублей 30 копеек

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,


свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Рассмотрев заявленное обществом «ГК «Роллман» ходатайство и приложенные к нему сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт - Петербургу об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку банка о состоянии счета заявителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство публичному акционерному обществу «Группа Компаний «Роллман» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить публичному акционерному обществу «Группа Компаний «Роллман» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова