Определение от 28 февраля 2016 г. по делу № А68-8062/2012

79005_777603

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС15-8209


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО «Лизинговая компания «ЛАДОГА» (г.Ростов-на-

Дону) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2015 по делу № А68-8062/12 Арбитражного суда Тульской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ладога» (далее – заявитель) с расчетного счета должника 11 863 000 рублей в период с 13.01.2012 по 01.02.2012 и просил применить последствия недействительности сделок в виде обязания заявителя возвратить должнику денежные средства в размере 11 863 000 рублей.

Определением суда от 12.01.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.08.2015, это определение отменено, заявление удовлетворено, сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и

кассационной инстанций, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, полагает, что оснований для признания оспариваемых сделок недействительными не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации..

Удовлетворяя заявление о признании сделок недействительными и подтверждая правильность данного вывода, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суды установили, что спорная сделка совершена с заинтересованным лицом при злоупотреблении правом, а также осведомленности заявителя о неплатежеспособности должника на момент совершения сделок и о причинении оспариваемыми сделками вреда имущественным правам кредиторов.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, по сути, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «Лизинговая компания «ЛАДОГА» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев