Определение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-191012/2017

79006_1380163

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-8718(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019

по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-191012/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Энергостоксервисстрой» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление должником денежных средств в пользу Браги Д.Н. в размере 7 572 224,07 руб. по платежным поручениям № 1427 от 16.11.2016, № 1461 от 28.11.2016, № 1484 от 01.12.2016, № 1504 от 09.12.2016, № 1511 от 12.12.2016, № 1520 от 14.12.2016, № 1546 от 20.12.2016, № 1573 от 27.12.2016, № 23 от 20.01.2017, № 59 от 30.01.2017, № 64 от 01.02.2017, № 72 от 03.02.2017, № 92 от 06.02.2017, № 150 от 20.02.2017, № 149 от 20.02.2017, № 151 от 22.02.2017, № 182 от 01.03.2017, № 183 от 02.03.2017, № 185 от 03.03.2017, № 208 от 10.03.2017, № 199 от 10.03.2017, № 245 от 17.03.2017, № 249 от 22.03.2017, № 253 от 24.03.2017, № 255 от 27.03.2017, № 257 от 27.03.2017, № 268 от 27.03.2017, № 274 от 18.04.2017, № 303 от 02.05.2017, № 305 от 03.05.2017, № 387 от 02.06.2017, № 401 от 06.06.2017г и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 19, 61.1 (пункт 1) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из совокупности установленных по обособленному спору обстоятельств, в том числе доказанности отсутствия встречного предоставления по сделкам.

Выводы суда первой инстанции об обратном опровергнуты судом апелляционной инстанции на основании материалов спора и признаны не соответствующими представленным доказательствам, с чем согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов