Определение от 13 октября 2026 г. по делу № А12-17639/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС24-13331



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва14 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1) и общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСила» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2026 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 августа 2026 г. по делу № А12-17639/2022,

УСТАНОВИЛ:

согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.


Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, ФИО1 представил сведения налогового органа о банковских счетах по состоянию на 27 июля 2026 г., согласно которым у него открыто пять счетов, а также банковские выписки по счетам по состоянию на 28 июля 2026 г., 29 июля 2026 г., 31 июля 2026 г.

Общество представило банковские справки в отношении одного расчетного счета об оборотах за период с 1 апреля 2026 г. по 1 октября 2026 г., о наличии распоряжений по счету, помещенных банком в очередь распоряжений, о приостановлении обслуживания счета по состоянию на 2 октября 2026 г.

Между тем представленные ФИО1 сведения налогового органа, равно как и сведения банка не позволяют суду сделать вывод об их актуальности относительно открытых на дату подачи жалобы счетов ФИО1 и наличии или отсутствии у него денежных средств на уплату государственной пошлины. Кроме того, не представлены подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по этим счетам, что позволило бы достоверно оценить имущественное положение заявителя.

Представленные обществом банковские справки в отсутствие подтвержденного налоговым органом перечня счетов общества в кредитных организациях не являются достаточным доказательством невозможности уплаты государственной пошлины.

Иные документы, подтверждающие тот факт, что имущественное положение заявителей не позволяет им уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения в суд, не представлены.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителей о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСила» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Е.Е.Борисова