Определение от 27 марта 2018 г. по делу № А40-255362/2016

79010_1071824

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-5046


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Управление Монолитного Индивидуального Строительства» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 по делу № А40-255362/2016,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-255362/2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на шесть месяцев.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на тяжелое финансовое положение, приложив подтверждающие документы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Поскольку представленные обществом документы не свидетельствуют о невозможности уплаты государственной пошлины в течение шести месяцев, суд считает возможным предоставить отсрочку до окончания производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Управление Монолитного Индивидуального Строительства» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 по делу № А40-255362/2016.

Предоставить открытому акционерному обществу «Управление Монолитного Индивидуального Строительства» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева