Определение от 3 февраля 2020 г. по делу № А65-10875/2019

79005_1396593

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-26277


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок № 12» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2019 по делу № А65-10875/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русло» (далее – общество «Русло») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.09.2019 и округа от 25.11.2019, заявление признано обоснованным, введена процедура банкротства наблюдение, утвержден временный управляющий, требование общества «Русло» в размере 14 756 090 руб. 98 коп. долга, 582 196 руб. 45 коп. неустойки и 90 016 руб. 49 коп. расходов по оплате государственной пошлины включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения, суды руководствовались статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обоснованности заявленных требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, а также наличия у должника признаков банкротства.

Суд учитывает, что решением от 26.12.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев