Определение от 28 декабря 2022 г. по делу № А46-14323/2021

79012_1927976

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-25062


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урма- Нефтехим» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 24.03.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2022 по делу № А46-14323/2021,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 (одного из собственников имущества) в части, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе отчет об определении рыночной стоимости


арендной платы, правильно применив положения гражданского законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции при рассмотрении дела № 2-1257/2020, пришли к выводу о наличии оснований для признания недействительным спорного договора безвозмездного пользования имуществом и взыскания с Общества (пользователя) неосновательного обогащения – платы за пользование имуществом.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Урма-Нефтехим» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева