Определение от 19 февраля 2019 г. по делу № А40-216210/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС19-3381


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, рассмотрев ходатайство акционерного общества «Мосинжпроект» (Москва; далее – общество, заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу № А40-216210/2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 по тому же делу

по заявлению акционерного общества «ЕВРОСТРОЙ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного учреждения Третейский суд строительных организаций города при Автономной некоммерческой организации «Центр юридической поддержки строительных организаций города» от 26.10.2017 по делу № 129/2017 (далее – решение третейского суда) и по заявлению общества об отмене решения третейского суда,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУП «Московский метрополитен»,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу № А40-216210/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 по тому же делу.

К жалобе заявителя приложено ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Следовательно, ходатайство заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 291.1- 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

акционерному обществу «Мосинжпроект» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу № А40-216210/2017 и постановления

Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова