Определение от 8 ноября 2022 г. по делу № А41-75409/2016

79003_1895761

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС17-3773 (11-14)

г. Москва 8 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, обществ с ограниченной ответственностью «СЦЗ» (далее - общество «СЦЗ»), «Торговый дом «Южный ювелирный оптовый центр» (далее - общество «ТД «ЮЮОЦ»), «Проба Плюс» (далее - общество «Проба Плюс»), «Центр юридических услуг и финансово-экономической безопасности» (далее - общество «ЦЮУ и ФЭБ») на определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022 по делу № А41-75409/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Миоро» (далее - должник),

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО3, ФИО1, ФИО2, обществ с ограниченной ответственностью «ЮЗ «Титан» (далее - общество «ЮЗ «Титан»), «СЦЗ» (далее - общество «СЦЗ»), «Ювелирная компания «Брусника» (далее - общество «ЮК «Брусника»), обществ «ТД «ЮЮОЦ», «Проба Плюс», «ЦЮУ и ФЭБ», к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2021 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено. Производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.


В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, общества «СЦЗ», «ТД «ЮЮОЦ», «Проба Плюс», «ЦЮУ и ФЭБ» просят отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, представленных документов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и привлекая ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и исходили из доказанности материалами спора непередачи конкурсному управляющему документации должника его бывшим руководителем, что затруднило формирование конкурсной массы, а также учли обстоятельства, установленные судами при рассмотрении заявлений о признании недействительными сделок должника, в том числе направленных на вывод его активов на подконтрольные ФИО2 общества, фактическому переводу финансово-хозяйственной деятельности должника на другое лицо, которые привели к негативным последствиям в виде причинение вреда должнику и его кредиторам.

С данными выводами согласился окружной суд.

Приведенные в жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов