СудАкт в соцсетях

Определение от 19 октября 2023 г. по делу № А71-14329/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

79020_2104141

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-9920

г. Москва 19.10.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2023 по делу № А71-14329/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, поскольку в момент наступления ДТП спорное транспортное средство фактически находилось в аренде у иного лица, что в силу Правил страхования не является страховым случаем по договору страхования.

Суды указали на то, что, исходя из условий договора страхования, событие, произошедшее после передачи застрахованного транспортного средства в аренду третьему лицу в отсутствие информирования страховщика о возникших изменениях в условиях эксплуатации транспортного средства, в том числе о передаче транспортного средства в аренду, страховым случаем не является и не входит в объем страхового покрытия. При этом страхователь не воспользовался предусмотренной Правилами страхования возможностью и не сообщил страховщику об измении условий эксплуатации транспортного средства.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова