Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А46-18769/2018

79005_1433085

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-4066(1, 2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее – общество «Ф-Консалтинг»), участника общества с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2020 по делу № А46-18769/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Ф-Консалтинг» как лицо, давшее согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Впоследствии участник должника – ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении общества «Ф-Консалтинг» из числа третьих лиц по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.11.2019 и округа от 27.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Ф-Консалтинг» просит отменить судебные акты,

принятые по вопросу об исключении его из числа третьих лиц по настоящему делу, и прекратить производство по соответствующему заявлению, а Швачка А.В. – отменить судебные акты трех инстанций и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ФИО1, суд первой инстанции, оценив изложенные в нем доводы с учетом заявленных возражений, не установил оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав на ограниченный объем прав общества «Ф-Консалтинг» в настоящем деле о банкротстве с учетом его процессуального статуса, а также целей участия в данном деле.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалоб были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев