Определение от 25 февраля 2026 г. по делу № А26-3531/2024Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-1010 г. Москва26 февраля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК-СЕРВИС» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2025 г. по делу № А26-3531/2024 Арбитражного суда Республики Карелия, последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 8 августа 2025 г. Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 19 февраля 2026 г. В соответствии со статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи кассационных жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Закон возлагает на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на получение постановления суда округа 27 ноября 2025 г., а также на незначительный пропуск срока. Поскольку заявитель (истец по делу) не представил доказательств объективной невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, и на момент обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий. Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ). Руководствуясь статьями 2912, 2915 АПК РФ, судья отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК-СЕРВИС» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационную жалобу возвратить. Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Исток-Сервис" (подробнее)представитель Якушева Валентина Васильевна (подробнее) Ответчики:Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (подробнее)Судьи дела:Попов В.В. (судья) (подробнее) |