Определение от 6 февраля 2015 г. по делу № А65-11342/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 306-ЭС15-1142




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


06 февраля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (г. Казань) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 по делу № А65-11342/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А65-11342/2013, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2014, вступившее в законную силу 12.11.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана 20.01.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) – с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Подготовка жалобы, в т.ч. ознакомление с судебным актом, изучение судебной практики по рассматриваемому вопросу – о возмещении судебных расходов, на что ссылается заявитель, не является уважительной причиной пропуска срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 по делу № А65-11342/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2014 по тому же делу.

Возвратить кассационную жалобу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан без рассмотрения по существу.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.