Определение от 14 августа 2024 г. по делу № А50-11052/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-3731(2) г. Москва15 августа 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2024 по делу № А50-11052/2018, данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.08.2024 с ходатайством о восстановлении срока. Препятствием к своевременной подаче жалобы заявитель называет неполучение запрошенных заверенных копий судебных актов. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается. Ходатайство заявлено за пределами названного срока, поэтому срок восстановлению не подлежит. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2024 по делу № А50-11052/2018. Возвратить ФИО1 кассационную жалобу. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы на основании чека по операции Доп. офиса ПАО «Сбербанк» № 9038/0714 от 12.02.2024 (СУИП 354687691472LWEW). Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (подробнее)ООО "Лайон Трейд" (подробнее) ООО "Монолитстройсервис" (подробнее) ООО "Электротехническая корпорация "Кама" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица:АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее)Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми (подробнее) Управление Росреестр по ПК (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (подробнее) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) |
