Определение от 29 июня 2026 г. по делу № А40-311307/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС26-8116 (1)

г. Москва 30 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2026 г. по делу № А40-311307/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 двух квартир и включении данного имущества в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2025 г. заявление удовлетворено.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2026 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.

ФИО1 обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит отменить названные судебные акты, также заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых

судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2025 г. по делу № А40-311307/2024, оставленного без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2026 г. по тому же делу, отказать.

Судья И.В. Разумов