Определение от 31 мая 2024 г. по делу № А33-21694/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС24-7800


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.05.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СП- Энергосервис» (ответчик) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2023 по делу № А33-21694/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2024 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Энергосервис» о взыскании 40 302 463 руб. 14 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг, 5 189 582 руб. 23 коп. договорной неустойки, рассчитанной по 27.01.2016, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 40 302 463 руб. 14 коп. за каждый день просрочки с 28.01.2016 по день фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с учетом судебных расходов с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016, иск удовлетворен в части взыскания 40 302 463 руб. 14 коп. долга, 3 578 258 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 611 323 руб. 49 коп. неустойки, рассчитанной по 27.01.2016, неустойки от невыплаченной в срок суммы

40 302 463 руб. 14 коп. за каждый день просрочки с 28.01.2016 по день фактической оплаты, в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2024, отказано в удовлетворении заявления ПАО «Россети» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, удовлетворено заявление ПАО «Россети» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд руководствовался статьями 65, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из отсутствия вины взыскателя в утрате исполнительного листа, срок предъявления которого не истек.

Вопреки доводам жалобы, ревизия исследованных судами в пределах своей компетенции обстоятельств предъявления исполнительного листа к исполнению, условий выдачи дубликата исполнительного листа, получивших их мотивированную оценку, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СП-Энергосервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост