Определение от 14 января 2026 г. по делу № А27-16057/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС25-13787

Дело № А27-16057/2024
15 января 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл») на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2025 г.,

установил:

ООО «Интеграл» обратилось с иском к Администрации города Юрги (далее – администрация), к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – компания) о признании договора аренды недействительным.

В дальнейшем произведена замена администрации на Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги (далее – комитет).

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось с иском к комитету, к компании о признании договора аренды недействительным.

Дела объединены в одно производство, ООО «Интеграл» исключено из числа соистцов и привлечено к делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2025 г., иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2025 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда округа, ООО «Интеграл» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов