Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А05-5248/2018

79006_1378351

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-23620


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северлизинг» (г. Архангельск; далее – общество)

на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2019

по делу № А05-5248/208 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания Норд-Ойл» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 7 900 000 руб. В качестве основания возникновения требований заявитель приводит договоры займа между сторонами от 05.02.2014 № 05/14, от 03.12.2014 № 41/14, 09.12.2014 № 43/14, от 05.04.2017 № 01/17.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 1, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что фактически правоотношения сторон по предоставлению денежных средств в рамках названных договоров носят корпоративный характер.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов