Определение от 10 октября 2018 г. по делу № А75-7611/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-15421


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, заявитель) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2018 по делу № А75-7611/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра

по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра (Ханты-Мансийский автономный округ – Юга) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (Ханты-Мансийский автономный округ – Юга), гражданке ФИО1

о ликвидации юридического лица,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (Ханты-Мансийский автономный округ – Юга), гражданке ФИО1 о ликвидации общества.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 31.07.2017, иск удовлетворен: общество ликвидировано; обязанность по ликвидации общества возложена на ФИО1; установлен срок для предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель 12.04.2018 подал апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2018 определение суда апелляционной инстанции от 17.05.2018 оставлено без изменения.

На указанные судебные акты заявителем в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подана кассационная жалоба.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Возвращая апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из установленного факта надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе путем вручения ему лично определения о принятии искового заявления к производству, а также обо всех судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции применительно к статье 123 Кодекса. Поэтому суд указал на то, что заявитель является лицом, участвующим в деле, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции, а ходатайство заявлено по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса, что исключает возможность его удовлетворения.

Нарушения и (или) неправильного применения норм процессуального права арбитражным судом апелляционной инстанции не допущено. Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства, а также иная оценка указанных обстоятельств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Е.Н.Золотова