СудАкт в соцсетях

Определение от 15 апреля 2026 г. по делу № А40-187089/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-1891

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2025 г. по делу № А40-187089/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Энергетика» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – банк, заявитель) о признании незаконным удержания денежных средств на расчетных счетах общества, возложении обязанности выполнять распоряжения общества о перечислении денежных средств и проведении других операций по счетам, взыскании 6 973 359 рублей 41 копейки процентов с дальнейшим начислением по день погашения задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 г., исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2025 г. судебные акты оставлены без изменения.

Банк обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Заявителем 14 апреля 2026 г. подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

По результатам изучения кассационной жалобы банка письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2026 г. дело № А40-187089/2024 Арбитражного суда города Москвы истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные в ходатайстве обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2025 г. по делу № А40-187089/2024 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова