Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А38-4254/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_2060051

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-29781(6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 7 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2023 по делу № А38-4254/2019 Арбитражного суда Республики Марий Эл,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (далее – должник) его кредитор – публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным договора процессинга от 06.11.2020, заключенного должником и обществом, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 01.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 06.04.2023 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа,


просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств с учетом приводимых участвующими в обособленном споре лицами доводов и возражений.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО БДО Юникон (подробнее)
АО Консалт Ресурс (подробнее)
АО Новый Поток (подробнее)
МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2 (подробнее)
ООО Нефтегазовый концерн АЛЬФА (подробнее)
ООО "ТРАНСТРЕЙДОЙЛ" (подробнее)
ООО Управление недвижимостью (подробнее)
ООО Центр охраны труда Эталон (подробнее)
ПАО Промсвязьбанк (подробнее)

Ответчики:

ООО Конкурсный управляющий "Марийский нефтеперерабатывающий завод" Скворцов Георгий Валентинович (подробнее)
ООО Марийский нефтеперерабатывающий завод (подробнее)

Иные лица:

АО ВТБ ЛИЗИНГ (подробнее)
АО "ПФ "СКБ Контур" (подробнее)
Ассоциация Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее)
ООО Дорожник (подробнее)
ООО НефтеГазИндустрия (подробнее)
ООО "Торговый дом "Восток-Сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)