Определение от 21 февраля 2022 г. по делу № А70-14363/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: корпоративные споры



79014_1754616

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-3862


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва21.02.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс»

(далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2022 по делу № А70-14363/2020

по иску ФИО1 к обществу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

установил:


общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины

в установленном размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Вторресурс» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

ООО "Вторресурс" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ЭКО-Н" (подробнее)
ООО "ЭКО-Н сервис" (подробнее)
УФМС России по Тюменской области (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)