Определение от 1 декабря 2022 г. по делу № А32-869/2022

79008_1909045

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-22360


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.12.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022 по делу № А32-869/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2022 по тому же делу по иску Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о досрочном прекращении действия свидетельства об осуществлении регулярных пассажирских перевозок по муниципальному маршруту,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.


Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об недоказанности истцом наличия установленных законодательством оснований для прекращения действия свидетельства на перевозки по выявленным у ответчика нарушениям.

Доводы заявителя о неоднократном привлечении ответчика к административной ответственности за совершение правонарушений при осуществлении спорных перевозок рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на действующее законодательство и установленные по делу обстоятельства, переоценивать которые суд кассационной инстанции в силу вышеприведенных положений процессуального закона не вправе.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост