Определение от 30 мая 2024 г. по делу № А21-9980/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-3790


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ПАО Банк «Зенит» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2023 по делу № А21-9980/2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Калининградской области обратилось ПАО Банк «Зенит» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 928 527 рублей 18 копеек задолженности, как обеспеченной залогом имущества должника (квартиры).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление банка удовлетворено.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.12.2023 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.

ПАО Банк «Зенит» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору определение суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2024 материалы обособленного спора истребованы из Арбитражного суда Калининградской области для проверки доводов жалобы с его материалами.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами истребованного дела, с учетом конкретных установленных фактических обстоятельств спора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина