Определение от 13 апреля 2016 г. по делу № А55-259/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-5173



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


13 апреля 2016 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2016 по делу №А55-259/2015

по иску акционерного общества «Транснефтепродукт-Самара» (г.Самара) к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» (г.Чапаевск) о взыскании 9 657 936 руб. 44 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» к акционерному обществу «Транснефтепродукт-Самара» о взыскании 28 084 881 руб. 40 коп.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Подводспецстрой», общества с ограниченной ответственностью «Транснефть Надзор»,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки об остатках денежных средств на расчетных счетах по состоянию на 01.04.2016.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд



ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.



Судья Верховного Суда Российской Федерации




Е.Е.Борисова