Определение от 26 апреля 2005 г. Верховный Суд РФВерховный Суд Российской Федерации - Уголовное Председательствующий П.И.Кинтиков 81-005-16 КАССАЦИОННОЕ г.Москва 26 апреля 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : Председательствующего - КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П. Судей : ШАДРИНА ИЛ. и РУСАКОВА В.В. рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2005 года дело по кассационной жалобе осуждённого КИРИНА С.Н. на приговор Кемеровского областного суда от 11 ноября 2004 года, которым КИРИН С Н , осуждён к лишению свободы : по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 10 годам и по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 13 лет , а по сово- купности преступлений на основании ст.69 ч. 3 УК РФ пу- тем частичного сложения наказаний к 14 (четырнадцати) го- дам лишения свободы с отбыванием наказания в исправи- тельной колонии строгого режима. По данному делу также осуждена по ст. 162 ч.2 УК РФ ЛЕВКОВИЧ И.Ю., в отношении которой при говор не обжалован и не опротестован . , Заслушав доклад судьи ШАДРИНА ИЛ. и мнение проку- рора Генеральной прокуратуры РФ ШАРУЕВОЙ М.В. об оставлении приговора без изменения , судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда КИРИН С.Н. признан виновным и осуждён за разбойное нападение на А с целью завладения чужим имуществом совместно с Левкович И. Ю. по предварительному сговору и умышленное причинение им смерти потерпевшему , сопряженное с раз- боем при указанных в приговоре обстоятельствах . В кассационной жалобе осуждённый Кирин С.Н. просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит вопрос о пересмотре дела с применением ст.64 УК РФ и смягчении ему назначенного судом наказания с учетом его явки с повинной , а также роли и участия в содеянном осужденной по данному делу Левкович И.Ю., которая по существу бы- ла организатором всего преступления . Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для пересмотра дела с отменой или изменением приговора суда, ибо вина осуждённого Кирина С.Н. в соде- янном , т.е. в разбойном нападении на А совместно с Левкович И.Ю. по предварительному сговору с целью завладения чужим имуществом и умышленном при- чинении им смерти А , сопряженное с раз- боем установлена всеми материалами дела на основе провер ки и исследования фактических обстоятельств дела, о чем свидетельствуют показания и пояснения самого осуждённого Кирина С.Н. и осужденной по данному делу Левкович И. Ю. в ходе предварительного и судебного следствия о кон - кретных обстоятельствах совершенных ими преступных де- яний , что объективно подтверждается осмотрами места про исшествия и вещественных доказательств , а также заклю-чениями судебных экспертиз о причинах смерти потерпев- шего и признании Кирина С.Н. вменяемым , способным нес ти уголовную ответственность за совершенные им преступ- ные действия и другими доказательствами , приведенными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора суда. Доводы осуждённого Кирина С.Н. о перес- мотре дела с учетом явки с повинной и семейного положе- ния , а также роли и участия Левкович И.Ю. по существу не состоятельны и фактически опровергаются материалами де- ла . Действия Кирина С.Н. судом квалифицированы пра- вильно и суд при вынесении приговора и назначении ему на казания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасно- сть совершенных им деяний, а также данные о личности его и определил ему соразмерное наказание в виде лишения сво боды на длительный срок с учетом явки его с повинной . Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руко водствуясь ст.ст. 377 , 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кемеровского областного суда от 11 ноября 2004 года в отношении КИРИНА С Н оставить без изменения , а кассационную жало- бу его - без удовлетворения . Председательствующий -Судьи Верховного Суда РФ : ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Шадрин Иван Петрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |