Определение от 7 октября 2016 г. по делу № А03-4175/2015

79008_859926

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-12587


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.10.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ответчик) от 10.08.2016 на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2015 по делу № А03-4175/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 по тому же делу по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (г. Барнаул Алтайского края, далее – истец) к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Краевая туберкулезная больница № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (г. Барнаул Алтайского края, далее – ответчик) о взыскании 116 915 рублей 47 копеек неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Истцом (энергоснабжающая организация) предъявлен иск о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (абонентом) обязательств по своевременной оплате электрической энергии, потребленной в период с сентября 2012 года по август 2014 года в рамках государственных контрактов.

Признав доказанным факт нарушения сроков оплаты, суды сочли иск правомерным и, руководствуясь статьями 309, 329, 330¸ 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили его, не установив оснований для неприменения ответственности в порядке статьи 401 названного Кодекса.

Недостаточное бюджетное финансирование таким основанием не признается с учетом разъяснений пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что отсутствие бюджетного финансирования не освобождает учреждение от ответственности за несвоевременное исполнение договорных обязательств.

Суд апелляционной инстанции также указал на непредставление ответчиком доказательств своевременного направления в адрес казначейства соответствующих документов для осуществления платежей за электрическую энергию, а также отказа казначейства в проведении платежа.

Отклоняя доводы ответчика об объективности причин несвоевременной оплаты и невозможности ее осуществления по невключенному в реестр контракту, суды исходили из того, что до включения нового контракта в реестр энергоресурс в оспариваемые ответчиком периоды потреблялся на условиях ранее заключенного контракта, также предусматривавших неустойку.

Доводы кассационной жалобы не составляют вышеуказанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Краевая туберкулезная больница № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост