Определение от 13 августа 2025 г. по делу № А46-18868/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-10459(6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Самуйловым С.В.), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Комфорт" ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 8 августа 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2025 г. по делу № А46-18868/2019,

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при ее подаче.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае заявителем представлены надлежащие документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент подачи кассационной жалобы, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по правилам статей 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайства конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Комфорт" ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 8 августа 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2025 г. по делу № А46-18868/2019 удовлетворить, срок восстановить и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 руб. при подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Д.В. Капкаев