Определение от 17 июля 2023 г. по делу № А41-80218/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-5383 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2023 по делу № А41-80218/2018 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелково «Городской сервис» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2022 на основании отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности произведена замена взыскателя предприятия «Городской сервис» на правопреемника Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области в части суммы 838 056 руб. 24 коп., на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Экологический патруль» - в части суммы 9 287 991 руб. 07 коп., на правопреемника общество с ограниченной ответственностью группу компаний «Эко» - в части суммы 9 323 991 руб. 07 коп., на правопреемника ФИО1 - в части


суммы 19 417 879 руб. 09 коп., на правопреемника ФИО2 - в части суммы 12 144 221 руб. 93 коп.

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 20.01.2023 отменил определение суда первой инстанции, приняв новый судебный акт о процессуальной замене должника на правопреемников: Межрайонную ИФНС № 16 по Московской области - в части суммы 838 056 руб. 24 коп., общество «Экологический патруль» - в части суммы 8 974 335 руб. 84 коп., общество «Эко» - в части суммы 9 323 991 руб. 07 коп., ФИО1 - в части суммы 19 417 879 руб. 09 коп., ФИО2 - в части суммы 11 566 278 руб. 67 коп.

Постановлением суда округа от 25.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции в части установления размера подлежащих взысканию сумм отменено, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, разрешая спор по правилам суда первой инстанции, восстановил срок на апелляционное обжалование по причине отсутствия в материалах дела сведений о надлежащем извещении Администрации городского округа Щелково Московской области о времени и месте судебного заседания по настоящему обособленному спору, что явилось безусловным основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

С изложенными в апелляционном постановлении выводами в указанной части впоследствии согласился суд округа.


По результатам изучения кассационной жалобы оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации