Определение от 9 августа 2016 г. по делу № А40-64768/2015

79023_837526

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-8835


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» (ответчик, ранее одноименное открытое акционерное общество, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 по делу № А40-64768/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Грузовая Компания» (г. Москва) к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» о взыскании 458 006 рублей 90 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 решение и постановление суда апелляционной инстанции изменены, в удовлетворении иска о взыскании 107 635 рублей 67 копеек убытков отказано по мотиву их необоснованности, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре судебных актов в части взыскания убытков как незаконных вследствие отсутствия в материалах дела доказательств соблюдения истцом договорного претензионного порядка урегулирования исковых требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем кассационной жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили несение требуемых истцом расходов на оплату работ по устранению дефектов, возникших в течение гарантийного срока в отремонтированных в плановом порядке ответчиком вагонах, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу убытки как ненадлежаще выполнившее обязательство по плановому ремонту вагонов лицо.

Заявление о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора противоречит содержанию обжалуемых судебных актов, из которого следует, что суды установили направление ответчику оставленных им без удовлетворения претензий по указанным в исковом требовании вагонам с приложением необходимых документов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова