Определение от 12 мая 2023 г. по делу № А50-5746/2022

79020_2005391

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-5360

г. Москва 12.05.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2023 по делу № А50-5746/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При рассмотрении настоящего дела суды пришли к выводу, в соответствии с которым факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, следовательно, требование о применении к ответчику по первоначальному иску меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки предъявлено истцом в суд правомерно.


Требование по встречному иску удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств поставки в адрес покупателя предварительно оплаченного товара или возврата ему денежных средств, расчет неустойки скорректирован с учетом даты начала исчисления неустойки по отдельным требованиям.

Доводы поставщика о том, что вся продукция была передана покупателю по товарным накладным, отклонены судами как противоречащие иным документам, представленным в материалы дела, в том числе переписке сторон в связи с исполнением договора.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова