Определение от 3 декабря 2021 г. по делу № А73-6881/2016

79006_1711309

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-22557


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амурэнергосервис" (далее - должник, общество) ФИО2 на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2021 по делу № А73-6881/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 15.02.2021 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании документации у бывшего руководителя общества ФИО3.

Постановлением апелляционного суда от 08.06.2021 указанное определение отменено в связи с нарушением норм процессуального права, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Суд округа постановлением от 10.09.2021 названное постановление апелляционного суда отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа исходил из того, что конкурсным управляющим не подтвержден факт нахождения соответствующей

документации и имущества у ответчика, при том, что Глуховым Г.Е. подтверждена невозможность исполнения соответствующей обязанности.

Разрешая спор, суд руководствовался пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда, заявителем не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов