Определение от 5 марта 2019 г. по делу № А55-10763/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-12271 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2018 по делу № А55-10763/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кросс» (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительной реализации имущества должника без обременения правами требований всех кредиторов, включенных в реестр кредиторов по передаче жилых помещений; обязании конкурсного управляющего внести изменения в состав обременения имущества должника, реализованного на торгах, проведенных 21.02.2017, а именно – включить в состав обременения имущества, включенные в реестр требований о передаче жилых помещений должника права требования заявителей о передаче жилых помещений; обязании конкурсного управляющего должником и лицо, выигравшее торги (общество с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная корпорация») внести изменения в заключенный по итогам торгов договор купли-продажи от 27.02.2017 в части обременения проданного имущества дополнительными требованиями заявителей (участников долевого строительства) на получение квартир;

- о признании в части недействительными торгов от 21.02.2017 в отношении имущества, а также прав и обязанностей должника; о

признании недействительным договора купли-продажи от 27.02.2017 № 2; о признании недействительным соглашения от 27.02.2017 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 09.04.2014 № 874; о применении последствий недействительности сделок в виде возврата должнику доли в праве 1675803/1891239 на объект незавершенного строительством, и права аренды земельного участка,

установил:

определением суда первой инстанции от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.08.2018 и округа от 09.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 167, 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия оснований для признания оспариваемых торгов недействительными по доводам, приведенным истцами. При этом судами учтено, что на уровне Правительства Самарской области были предприняты действия по защите прав дольщиков, в том числе путем проведения конкурса по подбору лица, готового принять на себя обязательства по расселению кредиторов, чьи требования включены в реестр к застройщику.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации