СудАкт в соцсетях

Определение от 8 октября 2019 г. по делу № А63-20679/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности

79065_1336648

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-21358

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.10.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу № А63-20679/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю от 03.10.2018 № 599,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного

суда от 30.04.2019, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу № А63-20679/2018 восстановить.

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации