Определение от 19 марта 2020 г. по делу № А67-1980/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-1288


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.03.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антонов двор» (далее - общество «Антонов двор») на решение Арбитражного суда Томской области от 13.06.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2019 по делу № А67-1980/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далееобщество «Смешарики») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу «Антонов двор» и обществу с ограниченной ответственностью «Телец» о взыскании солидарно 600 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на произведения - изображения персонажей анимационного сериала «Смешарики» (Крош, Бараш, Нюша, Лосяш, Ежик, Совунья, Пин, Кар Карыч, Копатыч), а также 413, 28 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Томской области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционной инстанции от 25.09.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Антонов двор» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела и приведшие к нарушению прав и законных интересов общества.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел

к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском общество «Смешарики» указало

на нарушение ответчиками его исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей анимационного сериала «Смешарики» путем размещения обществом «Телец» на сайте antonovdvor.ru предложения к продаже товара (торта), содержащего изображения персонажей Крош, Ежик, Бараш, Лосяш, Копатыч, Пин, Нюша, Совунья, Кар Карыч в виде девяти объемных фигурок, а также на неисполнение ответчиками в добровольном порядке направленной в их адрес претензии.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт наличия

у истца исключительных прав на указанные произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей анимационного сериала «Смешарики», а также факт совершения ответчиками нарушения его исключительных прав путем их переработки и предложения к продаже в сети

Интернет продукции, воспроизводящей эти персонажи; признав правомерным предъявленный к взысканию размер компенсации, избранной истцом на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), руководствуясь положениями статей 1229, 1259, 1301 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования судов и отклонены применительно к конкретным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Антонов двор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации В.В. Попов