Определение от 31 декабря 2019 г. по делу № А03-7109/2018

79005_1382281

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-23815


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу № А03-7109/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Быт- Сервис» (далее – общество, должник) его конкурсный кредитор – ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 11.01.2019 по первому вопросу повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемого решения по первому вопросу (продолжение хозяйственной деятельности общества) нарушений положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов Мурашкиной О.В. и иных лиц, влекущих недействительность данного решения, не допущено.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают нарушение ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев