Определение от 12 сентября 2016 г. по делу № А23-1302/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-14145


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.09.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство гражданки ФИО1 (г. Калуга,

далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2016 по делу № А23-1302/2014

по иску гражданина ФИО2, обратившегося

в защиту прав и законных интересов группы лиц: акционеров открытого акционерного общества «Калужский завод автомобильного электрооборудования» (далее – Общество) к Обществу, открытому акционерному обществу «АвтоКом» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 19.12.2013,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Компьютершер Регистратор», закрытого акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК», открытого акционерного общества «Сбербанк России», открытого акционерного общества «АктивКапитал Банк»,

открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь», открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк»,

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КаСам»,

общества с ограниченной ответственностью «СамараАвиаГаз», Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого

по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2016,

на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии,

что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив доводы, приведенные заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока, и изучив документы, представленные в их подтверждение, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2016 по делу № А23-1302/2014.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Золотова