Определение от 24 ноября 2023 г. по делу № А33-13756/2016

79003_2125502

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС18-22167(30)

г. Москва 23 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибСвязьИнжиниринг» (далее – общество «СибСвязьИнжиниринг») на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2023 по делу № А33-13756/2016 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 апелляционная жалоба общества «СибСвязьИнжиниринг» на резолютивную часть определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2023 возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2023 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СибСвязьИнжиниринг» просит отменить акты апелляционного и окружного судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и


законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя и подтверждая законность такого возврата, суды исходили из того, что жалоба подана с нарушением процессуального законодательства (написана в некорректной форме, в ней содержатся недопустимые высказывания пренебрежительного характера в адрес судьи, принимавшей участие в рассмотрении настоящего дела, не относящиеся к существу обжалуемого судебного акта).

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации