Определение от 26 апреля 2019 г. по делу № А12-33406/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-5123



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2019 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-33406/2017,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вена» и обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Юг» об обязании ответчиков прекратить использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 545338, в том числе путем демонтажа вывески, содержащей обозначение «Сова», с фасада здания по адресу: ул. Генерала Штеменко, д. 23, <...>, и исключения из оборота всей печатной продукции и других материалов, содержащих данное обозначение; о взыскании с ответчиков солидарно компенсации за допущенное нарушение исключительного права на т товарный знак в размере 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 апелляционная жалоба общества «Финанс Консалт» возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Финанс Консалт» повторно обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2018, в удовлетворении ходатайства общества «Финанс Консалт» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Общество «Финанс Консалт» 19.09.2018 обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2018 кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество «Финанс Консалт» повторно обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2018, оставленным без изменения определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2019, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба с приложенными к ней документами возвращена заявителю.

Общество «Финанс Консалт» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов Суда по интеллектуальным правам фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Возвращая кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных и независящих от заявителя причин на его восстановление.

Судом установлено, что объективных причин, препятствующих обществу обратиться с жалобой на решение суда апелляционной инстанции в установленный законом срок, не приведено, учитывая, что обществу своевременно было известно как о судебном процессе, так и о вынесенном судом первой инстанции решении.

Суд, принимая решение о возврате кассационной жалобы, руководствовался частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывал разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.