Определение от 28 апреля 2026 г. по делу № А41-114351/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-4406


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СФО НРВК-1» в лице поверенного публичного акционерного общества «Норвик банк» (кредитор) на определение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2026 г. по делу № А41-114351/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 3 февраля 2025 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2026 г., утверждено отдельное мировое соглашение, заключенное между должником и кредитором в представленной должником редакции.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Утверждая мировое соглашение, суды руководствовались статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32, пункту 1 статьи 213.10-1, пунктом 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, и исходили из того, что условия для утверждения мирового соглашения, предусмотренные законодательством о банкротстве, соблюдены.

Доводы заявителя сводятся иной оценке содержания мирового соглашения и его влияния на права заявителя, ввиду чего не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СФО НРВК-1» в лице поверенного публичного акционерного общества «Норвик банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост