Определение от 28 мая 2020 г. по делу № А28-4875/2018

79008_1449115

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-8293


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.05.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2019 по делу № А28-4875/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании долга по оплате тепловой энергии в горячей воде, пени, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления судебного департамента в Пермском крае,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что условиями заключенного между сторонами контракта предусмотрена обязанность ответчика (абонент) оплатить поставленную истцом (ресурсоснабжающая организация) тепловую энергию на объект ответчика, часть помещений которого передано в безвозмездное пользование третьему лицу.

Возражения ответчика против установленного судами содержания спорного контракта в части состава объектов теплоснабжения, который по мнению ответчика должен определяться с учетом позиций сторон при заключении аналогичного контракта в следующем периоде, подлежат отклонению как связанные с оценкой обстоятельств спора и представленных доказательств. При этом обжалуемые судебные акты не препятствуют ответчику потребовать от третьего лица возмещения расходов, понесенных на снабжение тепловой энергией находящегося в его пользовании помещения.

Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост