Определение от 17 августа 2020 г. по делу № А19-625/2012

79006_1479300

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС14-3(19)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2020 по делу № А19-625/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БДМ» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования к ООО «БДМ» об уплате обязательных платежей в общем размере 35 860 869,94 руб., в том числе: 33 938 339,41 руб. - налог, 1 897 130,53 руб. - пени, 25 400 руб. – штраф.

Определением суда первой инстанции от 09.07.2019 заявление ФИО1 удовлетворено, установлен срок уплаты обязательных платежей до 13.08.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по рассмотрению итогов погашения требований к ООО «БДМ» об уплате обязательных платежей до рассмотрения заявления ФИО1 о пересмотре определений Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2016 и 19.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано. В признании погашенными требований об уплате обязательных платежей к должнику ООО «БДМ» ФИО1 отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемое постановление окружного суда и изменить постановление апелляционного суда, исключив из его мотивировочной части выводы относительно правомерности установленного судом срока погашения требования по обязательным платежам.

Суд первой инстанции, установив, что ФИО1 не представлено доказательств перечисления денежных средств для погашения требований об уплате обязательных платежей ООО «БДМ» в общем размере 35 860 869,94 руб., а также отсутствие правовых оснований для приостановления производства по настоящему заявлению, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению и в признании погашенными требований к должнику ООО «БДМ» об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, отметив, что при установлении срока уплаты обязательных платежей до 13.08.2019, не превышен срок, предусмотренный абзацем 3 пункта 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве; учитывая, что судебные акты, которыми установлена задолженность по обязательным платежам, вступили в законную силу, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления либо отложения судебного разбирательства.

Кроме того, отмечено, что возможность предоставления отсрочки по заявлению о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей Законом о банкротстве не предусмотрена.

Окружной суд признал выводы судов нижестоящих инстанций правильными.

Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Самуйлов С.В.