Определение от 2 декабря 2016 г. по делу № А27-2419/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-15899



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал» (г. Осинники; далее – водоканал)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2016, определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 и определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 по делу № А27-2419/2016

по иску муниципального образования «Калтанский городской округ» в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (г. Калтан; далее – управление) к муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа «УКВС» (г. Калтан; далее – предприятие) о взыскании 48 382 477 руб. убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами 01.04.2016; производство по делу прекращено.

Водоканал обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на данное определение.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016, оставленным без изменения определением того же суда от 11.08.2016, производство по кассационной жалобе водоканала прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, водоканал просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Прекращая производство по жалобе, суды руководствовались статьями 42, 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что водоканал не является лицом, участвующим в деле, его права и обязанности определением суда от 06.04.2016 не затрагиваются.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2016 подлежит прекращению по тем же мотивам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 и определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2016 прекратить.

СудьяС.В. Самуйлов