Определение от 27 сентября 2023 г. по делу № А35-11631/2021

79060_2089761

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-17435

г. Москва 27.09.2023 Дело № А35-11631/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Агрофирма «Южная» (далее – общество «Агрофирма «Южная») на решение Арбитражного суда Курской области от 21.11.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа 03.07.2023

по иску заместителя прокурора Курской области к Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - предприниматель), обществу «Агрофирма «Южная», обществу с ограниченной ответственностью «АгроСемена» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о возложении обязанности возвратить земельный участок, истребовании образованных земельных участков из незаконного владения,

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа 03.07.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Агрофирма «Южная» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).


Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у предпринимателя права на приобретение исходного земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения на льготных условиях, а также наличия согласованных действий, направленных на его передачу лицам, не имеющим законных оснований для его приобретения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку дело судьей не истребовано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 21.11.2022 рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Агрофирма «Южная» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов