Определение от 25 октября 2026 г. по делу № А42-833/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-13666 (1)

г. Москва

26 октября 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области

от 4 марта 2026 г., постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа

от 21 сентября 2026 г. по делу № А42-833/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания Солинг» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей должника в пользу ФИО1 в период с 30 января 2021 г.

по 26 июля 2023 г. на общую сумму 20 521 250 рублей и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 4 марта 2026 г. заявление удовлетворено частично, признаны недействительными перечисления в счет возврата займов, совершенные в период с 9 февраля 2021 г. по 26 июля 2023 г. на общую сумму 20 036 250 рублей, применены последствия их недействительности в виде взыскания в конкурсную массу с ФИО1 указанной суммы; производство по требованию о признании недействительной операции по реализации продукции от 31 лекаря 2021 г. на 375 750 рублей прекращено, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 10 июня 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа

от 21 сентября 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено

без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав

и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спор, в связи с чем оснований

для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказать.


Судья


И.В. Разумов