Определение от 17 июля 2015 г. по делу № А32-13421/2014

528_695622

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-АД15-10442


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г., жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Туапсинский многопрофильный центр» Министерства здравоохранения Российской Федерации (правопреемник ФГБУ «Национальный медико- хирургический центр им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, далее – учреждение) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 по делу № А32-13421/2014 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

жалоба учреждения на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 по делу № А32-13421/2014 Арбитражного суда Краснодарского края соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ и подлежит принятию к рассмотрению.

В жалобе заявитель просит приостановить исполнение названных судебных актов, ссылаясь при этом на статью 31.6 КоАП РФ.


В силу названной статьи судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 25.11, частью 3 статьи 30.12 КоАП РФ право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

Поскольку в данном случае с жалобой на судебные акты обратилось лицо, привлеченное судом к административной ответственности, а нормами КоАП РФ, в соответствии с которыми рассматривается жалоба по административному делу в Верховном Суде Российской Федерации, не предусмотрено приостановления исполнения судебных актов, заявленное учреждением ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Туапсинский многопрофильный центр» Министерства здравоохранения Российской Федерации на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 по делу № А32-13421/2014 Арбитражного суда Краснодарского края принять к рассмотрению.

В удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения «Туапсинский многопрофильный центр» Министерства здравоохранения Российской Федерации о приостановлении исполнения названных судебных актов отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов