Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А40-220938/2018

79006_1320524

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-14277


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиа Строй» (г. Карачаевск; далее – общество)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019

по делу № А40-195411/2014 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Русский Пластик» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось с заявлением о включении его требований в размере 108 852 054,79 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления кредитора.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 6, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что фактически предоставление спорных денежных средств должнику носило корпоративный характер, заключение договора займа при наличии совокупности остальных обстоятельств спора, установленных судами, не является доказательством обратного.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов